Bilan politique 2008

Alors qu'on a mis dans la tête du peuple, que la lutte pour le pouvoir d'achat c'est la capacité pour l'état à faire des chèques en blanc, le gouvernement poursuit le rythme rapide des réformes promises pendant la campagne présidentielle. Face à cette rupture politique, les français déboussolés, les élus de droite gênés, les municipales sont emportées largement par la gauche... pour son plus grand malheur !!! dés lors, cette pseudo opposition va se perdre en querelles intestines. Pendant ce temps là, dans le monde tout va bien ! La crise tant annoncée s'est éloignée, le baril de brut est au plus haut, il faut se préparer à un baril durablement installé au dessus des 150$ nous préviennent unanimement les experts (pour exemple: http://marctou.blogspot.com).

Premier juillet, la France prend la présidence tournante de l'Union Européenne (1 fois tous les 27 semestres ?). Une chance ! L'activisme de son président et sa capacité à se mobiliser sur tous les fronts vont s'avérer bien utiles ! Malgré les critiques franco-françaises, Sarkozy assiste à l'ouverture des JO au milieu des présidents chinois, russes et américains. Crise en Géorgie, pour la première fois, l'UE en tant que tel sert d'intermédiaire pour arriver à une sortie du conflit armée, fut-elle relative. Crise économique, chacun aura constaté que les sommets se déroulent soit à Washington, soit à l'Élysée ! Crise institutionnelle ? À suivre... Maintenant, c'est à la république Tchèque de prendre en main notre destinée...

Petit tour d'horizon de nos voisins ? Espagne, effondrement ; Royaume-Uni, en mode pilote automatique ; Grèce, touche le fond ; Italie, à la peine ; Allemagne ? Tout va bien d'après Angela Merkel, pas la peine de prendre l'avis de Sarkozy : les banques font faillite, le chômage explose, la récession est là, les plans de relance sont à la peine et par dessus tout ça, les manœuvres électorales reprennent !!! Alors, le plan de relance chez nous ? Ce n'est pas rien ! Pragmatique comme toujours, centré sur le cœur économique, soutien inconditionnel aux banques (qui en paieront à coup sûr les conséquences et les consommateurs par ricochet), médiateur de crédit, 1% du PIB pour relancer l'économie ! Attendons les premières retours avant de critiquer à tout va ! « des mesurettes » a déclaré Royal, tout bien considéré, c'est une chance d'avoir Sarkozy !!!

Dans le même temps, les réformes se sont poursuivies dans notre beau pays... pas moins de 55 seraient en cours ! Courage Fillon, tiens bon ! Fusion des services de l'emploi, des services fiscaux, rapprochement des services de renseignement, réforme des institutions renforçant le rôle des parlementaires, incitation à l'innovation et à la modernisation des Universités, etc ! autant de réformes de bon sens pour la modernisation de la France !

Après s'être déconsidéré aux yeux des français, le parti socialiste veut croire qu'il pourra se reconstruire alors même que pour Royal, il ne s'agit que d'une bataille perdue et pour Aubry, une victoire à la Pyrrhus. Pauvre électeur socialiste, qu'il doit se sentir abandonné... Il existe pourtant une alternative : Besancenot pour un monde meilleur où il n'y aurait ni guerre, ni pauvre, ni famines, ni patron, ni riche... Bayrou, le don Quichotte français, personnage fantasque qui réapparait à chaque élection !

Sarkozy rencontre le Dalaï-lama. Le baril de pétrole touche les 35$. La France ne devrait pas être en récession !

Sarkozy est élu personnalité de l'année 2008 par le Times ! Troisième ! Devant lui, le nouveau président des États-Unis d'Amérique : nous sommes curieux de le voir à l'œuvre !!!

Réformes : la croissance répond présente !!

Non, "tout n'est pas foutu". Fort des bons chiffres de la croissance pour 2007, Nicolas Sarkozy s'emploie à contrer tout à la fois la morosité ambiante et ses détracteurs en défendant des choix économiques qui vont "dans le bon sens".

 

En déplacement en Seine-et-Marne sur le thème de la politique de l'emploi, alors que le Premier ministre François Fillon joue une partition diplomatique inusitée à Lima, le chef de l'Etat n'a pas hésité à s'adresser à la Commission européenne pour lui demander d'épargner la France dans ses mises en garde.

 

"Je dis simplement à Bruxelles, 'regardez vos chiffres'. Si l'Insee a revu ses chiffres à la hausse, peut-être que Bruxelles peut aussi s'interroger sur ses chiffres, mais je ne veux pas polémiquer", a-t-il dit à des journalistes, avant une visite des Assedic et de l'ANPE de Dammarie-les-Lys.

 

La croissance du PIB français s'est établie à 2,2% en 2007, au lieu des 1,9% initialement annoncés par l'Insee, et à 0,64% au premier trimestre 2008.

 

"Je le dis à tous ceux qui m'expliquaient que tout était foutu et qu'on serait à moins de 2%", a renchéri le président lors d'un discours à Melun, en présence de Christine Lagarde (Economie), Laurent Wauquiez (Emploi) et de Jean-François Copé, député-maire de Meaux et président du groupe UMP à l'Assemblée.

 

"2,2%, je ne m'en satisfais pas, il n'y a pas de quoi faire de l'autosatisfaction, mais enfin, tous ceux qui à longueur d'articles et de commentaires expliquaient que rien n'était possible, j'envoie ce chiffre", a-t-il lancé, flétrissant les conjoncturistes, rebaptisés "les sachants".

 

"Dans un contexte où on a trop souvent tendance à tout peindre en noir, il n'est pas inutile de rappeler ces chiffres", a-t-il insisté, au lendemain d'une première salve de satisfécits de l'exécutif.

 

Citant en outre les bons chiffres de l'emploi - "2007 a été l'une des cinq meilleures années depuis 1974" -, Nicolas Sarkozy a marqué sa volonté de "persévérer". "On va aller chercher cette croissance qui nous manque. (...) Il faut travailler d'arrache-pied".

 

"Imaginez que les chiffres aient été mauvais : on m'aurait accusé, on aurait dit que ce qu'on avait décidé à l'été (le "paquet fiscal", NDLR), ça ne servait à rien", a-t-il argumenté auprès de journalistes. "Ça va dans le bon sens, c'est tout".

 

"Il y a plus de gens qui ont le pouvoir de dire 'non' que de gens qui ont le pouvoir de dire 'oui'. Moi, je veux les 'oui', et pas seulement l'accumulation des 'non'", a-t-il affirmé.

source actualité/Yahoo.fr

 

Adoption homosexuelle = non débat

Intéressant arrêt de la CJCE qui ouvre sans le reconnaître, la possibilité pour un couple homosexuel d’adopter un enfant… encore une décision communautaire qui va contre l’esprit de la loi ! Toutes les propositions de loi allant dans ce sont ont été rejetées et aucun gouvernement n’a osé amener le sujet devant les représentants du peuple. La portée de l’arrêt va plutôt dans le sens absurde d’interdire les critères pour l’étude de dossier ; quel critère n’est pas discriminant ? Raisonnement par l’absurde que ne manquera pas de suivre bientôt à n’en pas douter la bienveillante Cour Européenne. La réponse ne saurait être ailleurs que dans la philosophie de la loi votée par les représentants d la nation !

L’adoption par un couple homosexuel appelle plusieurs remarques qui vont toutes dans le même sens au regard du faux débat actuel au-delà de toute approche partisane ou morale.

On ne peut passer sous silence qu’il est impossible pour un couple homosexuel d’avoir un enfant, sauf à admettre qu’il n’a que l’un des deux membres pour géniteur. Mais alors que penser des orphelins adoptés qui passent leur vie à chercher leurs parents naturels ? Le sacro-saint principe de précaution s’impose et les « avancées scientifiques » n’y peuvent rien…

Peut-être vaut il mieux pour un enfant être adopté par un couple qui l’aime, fût il homosexuel que de vivre dans une famille qui se déchire !? Imparable ! Cependant, quel pari ! Il n’y a là aucune garantie ! Sauf à prendre le risque du nivellement par le bas... Les couples mariés se séparent (1 sur 3 en province voir 1sur 2 à Paris) et les autres ont 5 fois plus de chance de reprendre leur liberté… certains continuent d’affirmer que c’est pour le plus grand bonheur de l’enfant : c’est certainement un plus matériel mais quel vide affectif. D’ailleurs comme dit l’adage populaire : enfant de divorcé divorcera lui-même. Mais la question n’est pas là et ne mérite pas débat, il est des échecs qu’il faut savoir reconnaitre.

Allons, il reste le principe de l’égalité ! Pourquoi les autres et pas moi ! Quelle est la différence entre un couple hétéro et un couple homo puisqu’il s’agit toujours de deux sujets de droit. Et la modernité ? E le progrès ? Pauvre argumentaire dénué de fondement !

Quand il n’est pas d’argument favorable, il n’est pas besoin de chercher des oppositions à moins que l’on veuille porter le débat sur le plan des valeurs et de la morale…

Médias : Le bal des faux-culs

Deux titres de l’actualité médiatique viennent nous confirmer que parmi les bals de fin d’années, celui des hypocrites qui s’adressent à nous est maintenu ! Le premier est l’affaire Bolufer, le second les vacances présidentielles en Egypte.

L’affaire Bolufer est l’exemple type de la médiocrité journalistique. Un sujet racoleur et un coupable idéal, un véritable exemple d’investigation journalistique ! … Baclé ! comme d’habitude ! ou presque puisque pour une fois la personne jetée à la vindict populaire se rebiffe et balance : « il y aurait 200 000 personnes dans le même cas que moi » alors on est en droit d’attendre une liste, un complément d’enquête, peut-être même un grand déballage… Alors qu’il n’y a pas de fumée sans feu, qu’il est de notoriété publique que certains ont des privilèges exorbitants… On avait là un sujet vendeur qui a fait long feu.
A l’inverse, les vacances de Sarkozy, n’intéressent personne et là, c’est la surenchère médiatique (alors que les schizophrènes de l’intellect la dénoncent) allant même jusqu’à contraindre les chroniqueurs à dénoncer leur propre choix éditoriaux… Cornélien !
Et pourtant ! Sachant que les vacances présidentielles à grand budget, sont une pratique courante de ces dernières années, Mitterrand ayant toujours aimé l’Egypte et Chirac payant certains billets d’avion en liquide, on a du mal à voir l’intérêt des vacances de l’actuel locataire de l’Elysée.
Sauf à y voir un sujet vendeur pour les médias, ne demandant aucun travail journalistique et auquel les petits hommes politiques aimant disserter sur les petits sujets ne manquent pas de contribuer.

Pour clore une enième tribune sur la médiocrité des journalistes et la petitesse de certains hommes politiques, deux axes de travail sont proposés afin d’être constructif :
1) ne faudrait-il pas que les vacances du Président soient prises en charge par l’Etat (proposition intéressante d’Arnaud Montebourg) ?
2) malgré Carla Bruni et ses nombreux conseillers, qui a choisi la chemise du président ?

Noah : tiens tes promesses !

Si il faut être un homme complet pour être choisi parmi tous ses semblables, hommes et femmes réunis, pour le titre tant convoité de personnalité préférée des français, Yannick Noah en a bien le profil : dernier français victorieux à Rolland-Garros, chanteur populaire, créateur d’une belle association humanitaire (http://www.enfantsdelaterre.net)… un homme comme les français les aiment : bon, simple et victorieux ! Indépendemmant des convictions (sic) politique ; voila qui se vérifie encore !

Or, l’heureux lauréat ne sait pas s'empécher de donner son avis, voilà qui d’un coup noircit le tableau. Homme de gauche,  il est intarissable quant à sa haine du président de la république et surf allègrement sur les fantasmes de l’élection présidentielle qui, faut-il le rappeler, n’ont pas été entendu par les électeurs… et pourtant ! ils auront été prévenus par quantité de star (dont Carla Bruni ;-) !

Le moment de son retour sur le devant de la scène est aussi celui de lui demander de tenir ses promesses !

Revenons sur les faits : une interview à Paris Match (propriété d’un (ex ?)ami de Sarkozy) a été amputée d’une phrase bien réfléchie ; oh scandale ! Polémique : « c’est de la censure », « je l’ai dit et je le maintient… », « on est manipulé »…

Souvenons-nous : "si Sarko est élu, je me casse" (comprendre "je quitte la France")… toute la force d’une promesse de gauche… Une formule choc pour un non évènement qui n'a pas eu lieu !

Cela nous conforte dans l’idée que les artistes devraient rester à leur place et que les promesses de gauche ne valent que pour ceux qui les entendent !

Eléments de réflexion sur l’eugénisme

Le lendemain de la déclaration fracassante de Nicolas Sarkozy avait lieu le match de football Manchester-Rome : qui peut affirmer que Christiano Ronaldo a le même potentiel gènétique que tout un chacun ? Alors que certaines personnes naissent homme ET femme (1/10 000), qui peut affirmer que seul l’environnement joue sur la sexualité ?

Il ne fait aucun doute que l’environnement, l’acquis, a un rôle majeur sur le psychique des individus, c’est d’ailleurs l’argument principal invoqué en défense des accusés pour les crimes les plus horribles mais qui peut affirmer que le patrimoine génétique n’a aucun rôle ? Il n’est nullement dans ce propos la volonté d’appuyer les propos du seul candidat qui a osé accepter l’interview mais simplement de noter que la question se pose.

Si l’on en vient à la question de l’eugénisme : on constate que le débat est un peu galvaudé. C’est intéressant que dans une société qui autorise l’avortement très tard pour des raisons de malformation et qui tente de légitimer le clonage comme correction de la nature, qui développe les recherches sur l’embryon, à recours aux OGM… dans un but de satisfaction personnel, s’offusque immédiatement de la simple idée de protéger la société… Ce débat n’est pas nouveau, tous les analystes l’ont relevé !

Un autre point appelle des commentaires : la réaction de Ségolène Royal affirmant, sans trembler, qu’un pédophile n’est pas une personne malade (ce n’est donc ni génétique, ni maladif, nouvelle orientation sexuelle condamnable en elle-même ?) mais un criminel de la pire espèce ne méritant rien d’autre que les peines les plus lourdes. On la savait peu douer dans l’improvisation…

De l'utilité du PA2

La France dispose aujourd’hui d’un seul port avion, fleuron de la marine nationale, ce qui la met en position de faiblesse lors des périodes d’entretien programmé ou non. Aussi, périodiquement la défense nationale est limitée. Certes, le risque d’attaque frontale est faible mais l’intérêt d’un porte-avion pour une nation come la France est bien plus important.

La mutation de l’armée voulue par le président Chirac vers une armée de métier est significative des nouvelles missions, en plus de la défense du territoire, qui lui sont confiées, la France n’ayant il va sans dire aucune ambition belliqueuse. La participation à des missions d’assistance aux populations, tant en France qu’à l’étranger, la présence sur les lieux des conflits majeurs sous la bannière des organisations internationales, ou à la demande des Etats eux-mêmes, sont les véritables enjeux de notre armée. Avoir un deuxième porte-avion, c’est avoir la capacité d’agir rapidement, de manière crédible et de peser ainsi pour promouvoir nos idéaux que sont la liberté et la démocratie.

Les pays émergents sont aussi sujets à l’armement dans des buts, certes souvent encore défensif, mais surtout guidés par la volonté de s’affirmer sur la scène internationale. Ainsi la Chine occupe désormais la première place militaire (au sein de l’ONU) en Afrique, développant dans le même temps ses réseaux tant commerciaux sur place que diplomatiques bien au delà. Le Japon, malgrés la protection (et le regard) des Etats-Unis souhaite s’investir d’avantage dans les missions d’interposition internationale. La Pologne après avoir rejoint l’Europe a continué à investir massivement pour son armée. Certains pays ont suivi l’Amérique en Irak pour acquérir une crédibilité. La Russie pèse de tout son poids au Moyen-Orient et les USA font figure de gardien de la paix. Les époques changes et la nécessité d’avoir une armée forte reste au centre des relations internationales, dans un monde qui recherche depuis bien longtemps à vivre en paix. Etre une puissance économique ne vaut qu’avec une armée forte.

Il est dés lors incontournable pour la France de disposer d’un deuxième porte-avion. Voila bien une décision relevant de la compétence exclusive du Président de la République au regard de sa vision de la France sur la scène diplomatique. Quant à parler d’un porte-avion européen il faudrait déjà avoir tranché entre une armée commune et une armée capable d’agir de manière coordonnée. Mais, un brin nostalgique, on notera qu’un état sans frontière, sans monnaie, sans armée, dont plus de 80% des lois sont votés ailleurs, avec une langue un peu trop compliquée n’est peut-être pas plus utile que nos départements. Notons également que si l’Europe avait un but ce serait déjà une avancée significative, car cela devient urgent.

La question d’une meilleure affectation des fonds qui lui seraient alloué est non-avenue ; il faut être bien populiste pour jouer sur la corde sociale en la matière : qui supprimerait les crédits de la recherche au motif que demain se préparera quand les problèmes d’aujourd’hui seront réglés ?

Il faut des class action !

Il ne faut pas être socialiste pour comprendre que quand le législateur écarte une action juridique vers les entreprises, ce sont les consommateurs qui sont lésés. Au delà des abus en matière de responsabilité avec le tout judiciaire qui débarque en force, cette phrase a l’emporte pièce prends tous son sens en matière de concurrence. Avoir écarté de la loi les class action n’est rien de plus que de la lâcheté politique. Encore une promesse faite qui n’a engagé que ceux qui l’avaient entendue.

Le fléau de la concurrence entre entreprises réside dans les "abus de position dominante" et "ententes". La sanction encourue est une amende à destination de l’état et le consommateur lésé n’ayant aucun intérêt à agir ne sera jamais indemnisé de son préjudice. D’ailleurs, il apparaît clairement que les entreprises de tailles moyennes ou sur un marché ayant peu d’opérateurs ont tout intérêt à prendre le risque d’une pratique anti concurrentielle (cf : mémoire de fin d’étude, « intégrer le droit des ententes dans la stratégie d’entreprise »).

Le cas d’école est le cartel de la téléphonie mobile avec un total amende de 400 000 000 €. Sanction record mais sans effet pour le consommateur final : les trois opérateurs français se sont déjà partagé le marché et le chiffre d’affaire énorme ; il ne pourra y avoir de concurrent sérieux sauf développement d’internet. Tenant compte de la spécificité des prix d’appel vers portables. L’intérêt à agir de chacun des particuliers étant au plus de quelques dizaines d’euros, l’action individuelle est sans intérêt. En présence d’une class action, une association de consommateur aurait pu cumuler les plaintes des particuliers et agir en leur nom. La sanction aurait été bien plus importante et dissuasive.

Une fois de plus, on ne peut que regretter ce choix et ce recul d’un législateur peureux.

Au dessus des lois, au dessus des règles… on ne se refait pas !

Le Président reprend l’initiative, le Président à la manœuvre, etc. Pauvres journalistes qui font un travail médiocre, d’aussi courte vue que la plupart des hommes et femmes politiques, et sans plus de fond. Tous à fantasmer sur une éventuelle candidature du chef de l’état à sa propre seconde succession. Et pas une voie discordante ! Pas un seul pour s’étonner !

Pas une analyse critique des propositions de Chirac pour se demander ce qui a été fait depuis 12 ans sur les sujets à la mode. Favoriser la compétitivité des entreprises par la baisse de l’impôt sur les sociétés pour, faciliter l’accès à l’emploi par la fusion UNEDIC et ANPE, augmenter le pouvoir d’achat par des primes, les sans-abris, l’écologie au quotidien… Et pourtant les mêmes dans leurs ouvrages se gargarisent que l’homme en question est un « formidable animal politique » capable de remporter n’importe quel élection mais qui ne sait plus quoi faire une fois élue.

Et c’est bien vrai ! Mais l’envers, c’est qu’il à une très grande responsabilité dans le fossé creusé entre la classe politique et les citoyens, dans la politique spectacle, dans la démagogie ambiante, dans le tout communication aux expressions creuses. Tant d’espoirs déçus, de réforme toujours attendue, de promesses non tenues ont conduits, accéléré la non représentativité des élus.

Désormais, on atteint un degré supplémentaire ! Celui que le peuple entier sait au dessus des lois, qui a préparé sa défense au frais des contribuables, avec l’assistance des services de l’état, au détriment de l’action politique, se situe au dessus des règles de son propre parti, entouré de sa garde rapprochée qui n’hésitera pas à saborder la droite. Bravo et maintenant, passer la main ! L’élève est tout trouvé, Villepin est prêt !

Mieux vaut être journaliste pour être pris en otage.

L'une des forces de la France est d'être pérsente et représentée partout dans le monde ce qui a pour corollaire d'augmenter le risque d'enlèvement d'un resortissant. Face à ces situations, le Quai d'Orsay devient l'interlocuteur privilégié des ravisseurs et, en lien avec les missions diplomatiques locales, négocie la libération. La politique en la matière du refus de payer toute rançon est louable et doit être maintenue. Mieux vaut un arrangement que réinjecter un peu plus d'argent dans les trafics mafieux.

Au dela de cette position idéologique, il faut s'intérresser à la qualité des personnes enlevées et séquestrées. Là, force est de constater que tous les français ne sont pas égaux et que les citoyens n'ont pas la même valeur. La denière libération en date le montre bien. Qui savait que Christophe Beck a été enlevé il y a six mois ? Personne !!! et pour cause, il n'est pas journaliste ; ou plutot ce n'est pas un journaliste re-connu. Sinon, nous aurions été pris en otage comme dans l'affaire Chesneau - Malbrunot ou Aubenas. D'ailleurs, qui se soucis de Fred Nérac.

S'il ne s'agit pas des mêmes conditions, ni des mêmes enjeux, il reste regrettable que le Ministère des Affaires Etrangères n'agisse pas de la même manière sous prétexte que certains bénéficient de relais chez les faiseurs d'opinions.